Projekt Centrum energetického zhodnotenia odpadov (CEZO), ktorý plánuje spoločnosť Slovnaft vybudovať v areáli svojej rafinérie, vyvoláva čoraz silnejšie napätie medzi zástupcami tohto maďarského investora, dotknutou verejnosťou, jej volenými zástupcami, skutočnými odborníkmi a aktivistami. Zatiaľ čo Slovnaft prezentuje CEZO ako ekologické riešenie pre budúcnosť, jeho komunikácia voči kritikom vyvoláva otázky o férovosti a transparentnosti.
Tento článok je reakciou na publikované informácie dňa 2.9.2025 v SME TLAČOVÉ SPRÁVY pod názvom: „Skládky nechceme, no moderných riešeni sa obávame“, kde bol text manipulatívne a účelovo spracovaný.
Odborné štúdie verzus občiansky odpor
Slovnaft tvrdí, že CEZO je odpoveďou na problém skládkovania a energetickej závislosti. Predložil rozptylové, akustické, klimatické a zdravotné štúdie, ktoré podľa neho dokazujú, že projekt nebude mať významný negatívny vplyv na životné prostredie.
Na druhej strane, Slovenský ochranársky snem (SOS), petičný výbor a signatári petície NIE spaľovni nebezpečného odpadu v Slovnafte! Občianske združenie OZ Hrad – Slavín a dlhoroční odborníci na odpadové hospodárstvo a ovzdušie upozorňujú na zvýšenie environmentálnej záťaže v už zaťaženom a husto osídlenom území, riziko kontaminácie podzemných vôd Žitného ostrova, dovoz odpadu zo širšieho okolia a zo zahraničia. Mne osobne chýba zapojenie skutočných odborníkov do verejnej diskusie. Oponenti tejto spaľovne v Slovnafte tvrdia, že projekt uprednostňuje zisk súkromného investora pred skutočným verejným záujmom.
Komunikácia Slovnaftu: dialóg alebo manipulácia?
Slovnaft deklaruje, že víta otázky verejnosti a vedie dialóg. Zároveň však v podcastoch a verejných vyjadreniach naznačuje, že aktivisti blokujú riešenia, čím zhoršujú situáciu v odpadovom hospodárstve. V epizóde podcastu TROSHCAST hovorca spoločnosti Anton Molnár hovorí o „odpadovej turistike“ a „nelegálnych skládkach“, pričom kritikov označuje za prekážku riešení.
V podcaste Slovnaft TALKS vystupuje aj Václav Hřích z agentúry AKO, ktorá realizovala prieskum o postojoch verejnosti k CEZO. Výsledky prieskumu sú prezentované ako podpora projektu, no nie je jasné, akým spôsobom a kým boli otázky formulované, či neboli manipulatívne a či bola verejnosť informovaná o všetkých súvislostiach či rizikách.
Ignorovanie komunálnych hlasov
V diskusii o projekte CEZO sa opakovane ukazuje, že Slovnaft systematicky marginalizuje názory komunálnych poslancov, ktorí zastupujú obyvateľov dotknutých mestských častí. Napriek tomu, že mestské zastupiteľstvo Bratislavy prijalo negatívne stanovisko k projektu, Slovnaft ho označil za „politické a deklaratívne“, čím spochybnil legitimitu demokraticky zvolených zástupcov. Takýto postoj vyvoláva otázky o tom, či spoločnosť skutočne rešpektuje princípy participácie a miestnej samosprávy, alebo či sa snaží presadiť projekt bez ohľadu na verejný nesúhlas. Na doplnenie kontextu uvediem, že sám hovorca spoločnosti Anton Molnár neúspešne kandidoval za Stranu obcí a miest – som Slovensko na poslanca do mestského zastupiteľstva v Bratislave v komunálnych voľbách v roku 2022.
Otvorená otázka: kto dnes formuje verejný záujem?
V čase, keď sa rozhoduje o projekte s dlhodobým dopadom na verejné zdravie a životné prostredie v hlavnom meste SR Bratislave a blízkom okolí, je nevyhnutné, aby diskusia prebiehala transparentne, vecne a s rešpektom k rôznorodým názorom. Verejná mienka by nemala byť formovaná dominantnou komunikáciou investora, zneužívaním médií či prieskumnej agentúry na jednostrannú propagáciu tejto zbytočnej spaľovne, ale pluralitou hlasov – odborných, občianskych a aj politických.
Referenčné články:
Ochranári odmietajú výstavbu spaľovne v Bratislave, spísali proti nej…
